新華社北京11月8日電 記者8日從中國(guó)足協(xié)獲悉，經(jīng)開(kāi)庭審理，中國(guó)足協(xié)糾紛解決委員會(huì)駁回了13名假球賭球涉案人員針對(duì)中國(guó)足協(xié)紀(jì)律處罰的申訴。

??9月10日，中國(guó)足協(xié)官網(wǎng)公布了《中國(guó)足球協(xié)會(huì)關(guān)于對(duì)有關(guān)涉案人員行業(yè)處罰情況的通報(bào)》及60人的處罰決定后，中國(guó)足協(xié)糾紛解決委員會(huì)收到了13起對(duì)中國(guó)足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)處罰決定不服的糾紛解決申請(qǐng)，請(qǐng)求撤銷或減輕相關(guān)處罰。

??10月21日至22日，中國(guó)足協(xié)糾紛解決委員會(huì)集中開(kāi)庭審理了上述13起案件。庭審中，申請(qǐng)人陳述了申訴的事實(shí)及理由，中國(guó)足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)對(duì)于作出處罰決定的工作程序、事實(shí)根據(jù)和規(guī)則依據(jù)進(jìn)行了闡述，對(duì)于被處以“終身禁足”和“禁足五年”的案件分別提交了相關(guān)人員的刑事判決書(shū)及公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)/訊問(wèn)筆錄作為事實(shí)證據(jù)。合議庭組織雙方進(jìn)行了舉證質(zhì)證，并由雙方充分發(fā)表了辯論意見(jiàn)以及最后陳述意見(jiàn)。

??庭審結(jié)束后，合議庭審閱了雙方當(dāng)事人提交的全部書(shū)面材料，結(jié)合各方的當(dāng)庭陳述以及庭后提交的書(shū)面意見(jiàn)，認(rèn)為中國(guó)足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)所作的處罰決定程序不違反《中國(guó)足球協(xié)會(huì)紀(jì)律準(zhǔn)則》；作出處罰的事實(shí)依據(jù)系公安部門(mén)移交的刑事判決書(shū)認(rèn)定的事實(shí)或詢問(wèn)/訊問(wèn)筆錄中申請(qǐng)人所自認(rèn)事實(shí)，證據(jù)充分?；诎讣w審理情況，合議庭一致認(rèn)為中國(guó)足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)作出的處罰決定事實(shí)清楚，適用規(guī)則正確，應(yīng)當(dāng)予以維持，最終決定駁回了13名申請(qǐng)人的糾紛解決請(qǐng)求。

??《中華人民共和國(guó)體育法》第九十六條規(guī)定：“對(duì)體育社會(huì)組織、運(yùn)動(dòng)員管理單位、體育賽事活動(dòng)組織者的處理決定或者內(nèi)部糾紛解決機(jī)制處理結(jié)果不服的，當(dāng)事人自收到處理決定或者糾紛處理結(jié)果之日起二十一日內(nèi)申請(qǐng)?bào)w育仲裁?！鄙暾?qǐng)人如對(duì)中國(guó)足協(xié)糾紛解決委員會(huì)處理決定不服，還可以進(jìn)一步向中國(guó)體育仲裁委員會(huì)提起仲裁。

相關(guān)新聞：43人終身禁足17人禁足5年！禁足60人：金敬道 孫準(zhǔn)浩 郭田雨 汪嵩